Стороны в обязательстве

Две стороны – кредитор и должник. На каждой стороне может быть множественность лиц. У нас сторона всегда определённое лицо или определимое. Личность сторон всегда лицо указана, либо может быть определена при помощи какого то критерия. Например, должником или кредитором в этом обязательстве будет собственник определённой вещи – вот она определимость. Это стороны определённые или определимые. На каждой из сторон могут существовать несколько лиц – это множественность лиц на стороне обязательства. Множественность может носить разный характер. Прежде всего, указывают долевую и солидарную множественность.

 

1. Долевая множественность означает,  что каждый из участников обязательства обладает правами и обязанностями в пределах какой-то доли. Например, тот же самый автомобиль может принадлежать на праве собственности двум лицам. Там два собственника. Если они решают продать этот автомобиль, они будут выступать на стороне продавца в договоре КП. Они будут стороной в обязательстве должника, они будут множественным должником в обязательстве по передаче права собственности на автомобиль, и они будут множественным кредитором в обязательстве по уплате покупной цены.

 

Посмотрим на обязательства, где они выступают кредиторами. Скажем, право собственности принадлежит им или принадлежала по 50% каждому из них. Доля ½ в праве собственности. Они продали автомобиль одному лицу, они вдвоём, это два лица на стороне кредитора могут требовать уплаты покупной цены – 10.000.000 например. Это обязательство будет долевым. 50% каждый может требовать. Каждый из них будет иметь право требования  с должника по 5.000.000 и не больше. Только в своей части. И если один из продавцов свою долю, свои 5 000 000 получит, то он отваливается от обязательства, он выбывает. Даже если второе лицо не получило предоставление, это уже его проблема. То лицо, которое получило предоставление в размере, причитающейся ему доли, оно выбывает, обязательство в отношении него считается исполненным.

 

Если мы посмотрим на то обязательство, в котором эти два субъекта должники, в обязательстве по передаче права собственности на автомобиль, обязательство носит иной характер. Предмет исполнения неделим. Автомобиль неделим. Не может существовать долевой множественности. В этом случае возникает солидарная множественность, на стороне должника.

 

И та и другая множественность может и на стороне должника и на стороне кредитора возникать. На стороне должника может быть то же самое. К каждому из должников только в пределах его долга можем требование предъявлять. И мы не можем требовать от него уплаты за других. Если размер его долга ½, например, и он эту половину заплатил, а другие не платят, то к нему никаких претензий мы не имеем, он исполнил, значит, выбывает. Такова долевая множественность, она считается наличествующей по умолчанию, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

 

 

2. Второй вид множественности – солидаритет. Солидарность должников или солидарность кредиторов.  Она возникает если законом, договором предусмотрена, ну или следует из существа обязательств. Например – совместное причинение вреда. Классический пример – столкновение двух автомобилей, в одном из авто сидит пассажир. Автомобили сталкиваются, пассажиру причинены  телесные повреждения. Вот оно совместное причинение вреда. Пассажир имеет солидарное требование к этим двум обладателям источников повышенной опасности. Другой пример: ответственность основного должника и поручителя, если иное договором не установлено, они солидарно отвечают. Одно лицо берёт в банке кредит, другое лицо выступает поручителем по этому кредитору, вот она солидарная ответственность. Солидарная ответственность – важный способ придать обязательству силу. 3 пример – закон говорит, что обязательства, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, считаются солидарными, если иное не установлено законом или договором. Если не предпринимательское отношение – по умолчанию долевое, если предпринимательское отношение  – солидарное по умолчанию, если иное не установлено договором, законом.

Ещё пример: дееспособные члены семьи собственника жилого помещения солидарно отвечают за вред, причинённый по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Есть собственник жилого помещения, который несёт все расходы, связанные с осуществлением права собственности, он должен нести бремя содержания. Ограниченно дееспособные и дееспособные члены его семьи солидарно с собственником отвечают за вред, причинённый пользованием жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. Капремонт не только на собственнике, но и на его домочадцах. Если кто-то купил квартиру с кучей долгов за капремонт, то там не только собственник подпадает под колпак, но и члены семьи.

 

В чем суть солидаритета? Солидаритет появился для стороны должника, прежде всего, и чаще всего встречается как солидаритет на стороне должника. Если должников несколько и они солидарны – суть проста, кого поймал, с того весь долг. Очень древний принцип. Очень древняя конструкция. И в нашем праве средневековом воспроизвели. У нас несколько должников, но к каждому из них мы можем требование в полном объёме предъявить, и он не может говорить – «я же один из 10 должников, почему с меня весь долг?». Это придаёт стабильность этому обязательству. Это повышает возможность получения долга. Мы можем выбрать того должника, который ближе, богаче, у которого есть имущество. Иногда эта конструкция в публичном праве применяется. Закон о таможенном регулировании устанавливает ответственность лица, которое тащит таможенный товар и его представителя солидарно. 322 статья и 323 ГК РФ посвящена солидаритету. Классика – пункт 1 ст. 323: при солидарности должников, кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников сразу, так и от одного из них.  Если этот пойманный должник, один из них, выплатит всю сумму долга, то обязательство исполнено, и оно прекращается, с участием кредитора. Потом исполнивший за всех остальных должник вправе требовать от всех должников в долевом порядке уплаты того, чего он заплатил за вычетом его доли – это регрессное обязательство и оно будет долевым. У нас 10 солидарных должников, кредитор одного поймал, и он заплатил всю сумму долга, обязательство прекратилось, но без компенсации мы не можем оставить его со стороны должников, которые не платили. Кто заплатил весь долг, тот вправе потребовать, чтобы ему компенсировали то, что он заплатил кредитору. Это новое обязательство. И оно будет долевым. Каждый из этих 9 будет обязан заплатить уплатившему должнику свою часть долга. Правило разумное, очевидное, логичное и справедливое. Если же пойманный должник не смог заплатить всё, обязательство не прекращается и ни один из солидарных должников не выбывает из него. Обязательство сохраняется, и все должники остаются таковыми, пока обязательство не исполняется.

 

Тот же самый принцип, когда у нас солидарные кредиторы. Любой из солидарных кредиторов вправе предъявить это требование, чтобы получить исполнение в полном объёме. Тонкость в том, что если существует такое обязательство с солидарными кредиторами, наступает срок исполнения, а должник не знает, кому исполнять. И никто от него ничего не требует, он вправе исполнить любому из них. Дальше всё по той же схеме – если должник исполнил одному солидарному кредитору, обязательство исполнено, оно прекращается. А кто получил всю сумму – должен поделиться со своими сотоварищами, передав им соответствующие доли полученного. 

 

Следующая разновидность того, что иногда называют множественностью – субсидиарная ответственность. Это не совсем множественность, не множественность даже. Но обычно её упоминают вместе с солидаритетом, это удобно, похоже. Субсидиарность – дополнительность. Означает, что если основной должник не исполняет обязательство – кредитор вправе свои требования предъявить к субсидиарному должнику. Это дополнительное обязательство. Это не множественность, но функционально близко к ней. 399 статья ГК РФ говорит про субсидиарную ответственность. Эта субсидиарность может возникать на основании закона или на основании договора.  Субсидиарность означает, что лицо, которое несёт дополнительно ответственность, к ответственности основного должника. Если основной должник отказался исполнить требование. Прямо сказал, что не будет исполнять или в разумный срок не поступило исполнение от него, то включается субсидиарное обязательство, и кредитор может свои требования адресовать к дополнительному субсидиарному должнику. Часто такое встречается – ответственность по долгам учреждения, например. Если учреждения не в состоянии отвечать по своим долгам из-за недостаточности денежных средств, то отвечать будет собственник. Если юр. лицо доведено до банкротства в результате действий лиц, которые над ним контроль осуществляли, то вот основание для привлечения лиц к ответственности. Широко применяется этот институт. Во многом ещё непонятный и неразработанный. Иногда субсидиарная ответственность доводится до абсурда – не только на директора, но и на бухгалтера навешивается. Тема очень живая, болезненная, неразработанная. Очень перспективная тема.

 

Ст. 399 говорит,  что кредитор не может требовать ничего от субсидиарного должника, если он имеет, по сути, иные способы как-то обеспечить свой интерес. Зачётом встречного своего требования к должнику, либо если он имеет возможность на основании закона, договора, осуществить бесспорное взыскание средств с основного должника. Тоже не очень ясное положение, понятно, что имелось в виду бесспорное взыскание средств – когда кредитор может обратиться в банк на основании одностороннего волеизъявления кредитора, не выслушивая мнения должника, просто для взыскания со счета должника средств. Здесь возникает масса вопросов, а что если залог установлен основным должником, а что если он тоже может быть реализован односторонним волеизъявлением. А вот здесь можно требование заявлять?

 

Субсидиарный должник, к которому требования были предъявлены требования,  должен уведомить основного должника, потому что к нему такие требования предъявляются. Он обязательно должен сделать это, потому что в ином случае он утратит возможности по удовлетворению регрессного иска к основному должнику. Собственно, что должен сделать кредитор, чтобы получить эту возможность обращения к субсидиарному должнику?  Он должен обратиться, прежде всего, к основному должнику. Необязательно в суд заявлять исковые требования, нужно просто направить основному должнику письменное требование, существование которого можно подтвердить. Если на это требование был отказ прямой или не исполнено обязательство в разумный срок.