Главная » Статьи » Гражданское право » Прочие вопросы |
Правопреемство в гражданском праве
Говоря о субъективных правах, важно затронуть вопрос правопреемства (работа Б.Б Черепахина "Правопреемство по советскому гражданскому праву").
Суть правопреемства - никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам. Поэтому, когда мы имеем дело с производным правом приобретения, права от одного лица (праводателя) переходят к правопреемнику именно в том виде, в котором существовало у праводателя.
Т.о. правопреемство - производное приобретение права от другого лица (производность выражается в том, что лицо, приобретающее право, приобретет его в том самом виде, в котором оно было у отчуждателя. Простейший пример - передача права собственности по договору купли-продажи. Покупатель, приобретая право собственности, приобретет его со всеми обременениями и недостатками, которые были на стороне продавца (н-р, если вещь была сдана в аренду, покупатель именно в таком виде вещь и получит; или если имущество было заложено, то приобретатель тоже право собственности приобретает в обремененном виде)). Другой пример - приобретение квартиры на вторичном рынке недвижимости. Это право собственности на жилье тоже может быть обременено. Н-р, предыдущий собственник задолжал по взносам на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома. И этот долг, обременяя право собственности, перейдет и к правопреемнику, потому что право собственности переходит в рамках правопреемства. Или это право собственности было обременено правами лиц, которые имеют право пользоваться этим жилым помещением. В некоторых случаях они не регистрируются в ЕГРП, но тем не менее они есть, они обременяют право собственности. И если здесь производное правоприобретение, т.е правопреемство, то правопреемник так и купит квартиру со всеми долгами по платежам на капитальный ремонт, со всеми правами 25 человек, которые имеют право пользоваться этим жилым помещением и пр.)
Правопреемству противопоставляется первоначальное приобретение права. Первоначальное приобретение права предполагает отсутствие правопреемства, и вполне может произойти на рынке недвижимости, что ту же самую квартиру с обременениями мы приобретем не в порядке правопреемства, а в рамках первоначального приобретения (мы получим девственное право собственности в своем первозданном, девственном виде). Первоначальное приобретение происходит при приобретении по приобретательной давности (ст.234 ГК), при приобретении добросовестным приобретателем (когда добросовестный приобретатель приобретает вещь у неуправомоченного отчуждателя (лицо, которое не имело право отчуждать вещь не будучи собственником, но, тем не менее, произвело передачу вещи). Здесь добросовестный приобретатель признается собственником, но не потому, что сделка была, а в силу сложного состава - его добросовестности и пр.). То же самое происходит в случае находки и пр. Но есть и пограничные случаи: например, конфискация (есть конфискация за нарушение лесопользования. Если лицо пользуется бензопилой, в случае нарушения ее можно конфисковать. А предположим, что оно заложено (лицо купило ее по кредиту). Что происходит в результате конфискации? Собственником становится РФ. Банк идет в суд и говорит, что он - залогодержатель. А государство в лице прокурора говорит, что конфискация - это первоначальное приобретение права. Где критерии разграничения? К сожалению, критерия разграничения первоначального способа и производного нет. Черепахин писал, что и конфискация, и национализация - суть производное приобретение (обременения сохраняются). А вот проект новой редакции ГК прямо содержит указание на то, что и конфискация и национализация - первоначальное приобретение права (все обременения сбрасываются). Другой хороший вопрос - это публичные торги (н-р, та же квартира, будучи предметом ипотеки, выставляется на торги, потому что собственник не смог платить по ипотеке. Реализуется она, по общему правилу, на публичных торгах, которые реализует государство в лице исполнительных приставов. Лицо приобретает квартиру, а потом оказывается, что право на эту квартиру обременено правами проживания каких-то лиц, которые имеют право пользоваться этим жильем). Опять возникает вопрос - каким способом лицо приобретает квартиру на публичных торгах? Есть масса теорий и т.з. на этот счет. Т.з. Рыбалова: если приобретатель должен был знать о наличии этих обременений, тогда они должны сохраняться и должно быть правопреемство (обременения должны сохраняться). Если не должен был знать (приобретение по давности, находка, приобретение от неуправомоченного отчуждателя), тогда не должно быть правопреемства. Стало быть, при конфискации и национализации (РФ должна как-то позаботиться выяснением судьбы имущества) должно быть правопреемство. Приобретение имущества на торгах - государство торгует вещью и заявляет, что она чиста, соответственно лицо не должно подозревать государство в чем-то - это первоначальное приобретение.
Еще один способ правопреемства - конститутивное правопреемство. То правопреемство, при котором право полностью переходит от одного лица к другому - это транслятивное правопреемство. А вот конститутивное правопреемство - такое правопреемство, при котором праводатель не лишается этого права полностью, а просто наделяет этого конститутивного правопреемника отдельными правами на имущество (как бы создает у правоприемника более ограниченное по своему содержанию право). Н-р, так происходит при передаче вещи в аренду (праводатель наделяет арендатора частью своих полномочий как собственника, но при этом сам он тоже своего права полностью не лишается - он продолжает оставаться собственником). И это тоже правопреемство (производное приобретение права). И здесь также действует правило, что никто не может передать больше прав, чем имеет сам (не имея право собственности на вещь, лицо не может наделить кого-то правами в отношении этой вещи).
Есть два вида правопреемства:
| ||
Просмотров: 248 | | |
Всего комментариев: 0 | |