Ущерб от не квалифицированной юридической помощи

Рассмотрим ущерб от не квалифицированной юридической помощи.

Зачастую так бывает что люди обращаются за юридической помощью к индивидуальным юристом или адвокатом или компаниям и затем услуги которые оказываются по договором оказания юридической помощи не устраивают и люди обращаются в суд для того чтобы восстановить свои права  и для того чтобы взыскать ущерб компании которые не качественно оказала юридические услуги

В соответствии со 48 статьей конституции каждому гарантировано право на оказание юридической помощи на доступность правосудия и в общем и целом существует целый ряд особенностей правовой системы российской федерации которые могут быть истолкованы как гарантирующие право на доступность, а право осуществления в частности в судах общей юрисдикции, то есть не уголовных судах каждый из граждан российской федерации может быть представителем другого физического или юридического лица это значит что, для того чтобы выступать в суде от чего-либо ими не требуется ни статуса адвоката судах общей редакцией не юридического образования действительностью

это норма позволяет огромному количеству людей заниматься частной юридической практикой и качественного много раз снижает стоимость юридических услуг из-за конкуренции, но одновременно с этим понижается и качество таких услуг, то есть стоимость падает, но падает и качества

в таких случаях когда защиту осуществляет люди не знакомы с процессом с юридическим процессуальными нормами кодексами часто возникает ситуация когда представитель просто не знала той или иной норме, или не знал об особенностях ее толкования судами он честный искренне выстраивал позицию в отношении это улица про он защищает но это привело к сожалению к удручающим результатом и в дальнейшем с этого лица представителя тот кого он представлял пытаться взыскать убытки которые за этого незнание он причинил своему нанимателю

В случае судебной практике российских верховных судов взыскания с юристов убытков почти 80 90 процентов случаев приносит свои плоды юристы обязаны оказывать услуги качественно так же как и любые другие субъекты коммерческого и гражданского оборота и в случае если юрист допустим не знал о новациях какого-то законодательства, а это незнание привело ну допустим коммерческим потерям практика высшего арбитражного суда и духовного суда разъясняет что все убытки которые были причины субъекту коммерческого оборота из-за незнания законодательства его представителем могут быть взысканы с этого представителя хотя эта практика именно высших судов судах первой и второй инстанции как правило судьи отказывают взысканию ущерба ссылаясь на то что если подписаны акты оказанию услуг с юристами или если в договоре вознаграждение было прописано в зависимости от указанных работ они зависимости от результата то и ущерб взыскивать нельзя, но если вы во взыскании ущерба с юристов дойдете до высших судов российской федерации то скорее всего в полном объеме ваш ущерб вам возместят

кроме того надо понимать что существует разница между незнанием закона и некачественно оказанными услугами и макроэкономическими коммерческими рисками иначе говоря если в суде вы потерпели поражение из-за того что ваш юрист не знал закон или не знала вступления нового закона в силу то убытки которые причиненные вам этим судебным решением вы сможете взыскать юриста, а вот если эти убытки были связаны с положением ваш компании условно говоря ваша компания из подданных к вам исков несла коммерческие убытки а юрист не смог их отбить и вы пытаетесь взыскать с него суммы этих убытков в этом случае прямой вины юриста в этих убытков суд не признает и вы взыскать сумму ущерба с него не сможете

то есть макроэкономические и коммерческие риски компании не входят в зону ответственность юридических представителей их зон ответственности только знания закона и соответственно качественное оказание юридических услуг так же следует сказать несколько слов о том как защитить себя от потенциального оказания некачественной юридической помощи во-первых в договоре с юристами следует прописывать еженедельную или и жидок 1 отчетность перед вами за совершенные действия в этом случае вы сможете избежать ситуации когда юристы действительно бездействуют а в дальнейшем взыскать с них ущерб за их бездействия невозможно в силу недоказанность этого бездействия второй фактор которым можно себя обезопасить

это написание претензий в процессе оказания услуг если вы не довольны вашими юристами не стесняйтесь отправлять официальные претензии на емейл и по почтовому адресу расположения юристов эти претензии вы в дальнейшем сможете показать судьи в частности если юрист на них не отметит это будет доказательством того что он не намеревался оказывать свои услуги качественно ну и третье естественно это доказательство внешних лиц то есть свидетельские показания либо различные административные производства например в российской практике было несколько случаев когда адвокатов рамках адвокатской этики привлекали к дисциплинарному производству адвокатские палаты и в дальнейшем их клиент использовал эти дисциплинарные производств как доказательство того что адвокат действует недобросовестно, то есть все внешние свидетельство такие как аудио-видео записи свидетельский показания третьих лиц естественно не аффилированных с вами или же какие-либо дисциплинарное производство в отношении адвоката также могут помочь вам взыскать с адвоката средства которые являются вашими убытками из-за его не качества на оказанной работы.