Третейские суды

Сегодня поговорим о третейских судах

тема носит достаточно актуальный характер потому что 1 сентября 2016 года вступил в силу новый закон о третейском арбитражном разбирательстве и в связи с его введением в действие законодательство российской федерации внесены некоторые существенные изменения прежде всего что такое третейские суды третейские суды есть независимый судебный орган назначаемый по решению сторон коммерческого оборота на практике это означает что если две стороны решили доверить свое судебное разбирательство негосударственному суду в целях ускорения судебного оборота а частному суду

третейскому суду они могут в своем договоре касательно оказание услуг по ставке или другого коммерческого свойства назначить третейский суд органам разбирающимся конфликты либо споры возникающие по отношению к данному договору в настоящее время законодательством предусмотрено что стороны могут предусмотреть окончательный характер решения этого третейского суда это будет означать что если данный третейский суд по отношению к данному договору либо правоотношению

пришел к определенному выводу и судебному решению оспариваться такое решение в государственных судах 1 2 3 инстанций не может однако данная оговорка оставляется на суд самих участников коммерческого оборота вы можете как использовать ее так и не использовать кроме того после того как третейский суд придёт к определенному решению вам будет необходимо взять исполнительный лист для того чтобы привести решение в исполнения исполнительный лист по прежнему выдают государственные суды то есть вы с решением третейского суда приходите в государственный арбитражный суд где вам выдают исполнительный лист являющийся документам который к исполнению принимается банками компаниями и другими участниками гражданского оборота скажем пару слов о организационной форме третейских судов третейские суды могут быть организованы только при некоммерческих организациях то есть третейский суд не может быть гражданским участникам оборота с коммерческой основой обществом с ограниченной ответственностью акционерным обществом только некоммерческой организации третейские суды подпадают под регулирование российской судебной системы и под надзор государственными органами контролирующими эту систему иначе говоря на арбитражные третейские суды может быть возложена ответственность за нанесение их решениями ущерба субъектом гражданского оборота кроме того новым законом предусмотрена личная ответственность арбитров за нанесение ущерба коммерческим интересом этим третейские суды отличаются по своей правоспособности от государственных судов в которых как мы знаем судья или суд в целом не несут ответственности за принятые ими решения исключая случаи непосредственно входящие в надзор уголовного права а вот третейские суды и соответствии с новым законодательством эту ответственность несут иначе говоря если в силу неправосудного решения третейского суда вы понесли убытки это доказано и при этом в договоре благодаря которому подсудность третейского суда была использована нет поговорки о том что это решение было окончательным вы можете

оспорить его в государственных судах и вознести ответственность на арбитра либо на суд с помощью этого государственного суда зачем это было введено дело в том что многие крупные компании пользуюсь лазейками в законодательстве создавали собственные так называемой карманные третейские суды иначе говоря крупные банки либо страховые компании во всех своих договорах с физическими лицами указывали третейские суды которые были им подконтрольные которые выносили решение в пользу этой крупной компании, для того чтобы избежать подобной ситуации государства ужесточила контроль над арбитрами и в настоящее время арбитражные третейское разбирательство является эффективным способом по разгрузке как времени участников делового оборота так и разгрузки судов арбитражной юрисдикции в которых как известно судопроизводства может идти год два или три года следует понимать что в рамках государственного надзора государственные суды могут так отказать в выдаче исполнительного листа по решению принятому третейским судом это делается в случае если государственному суду

Будут представлены доказательства аффилированного суда с одной из сторон либо выхода судом за так называемую третей скую оговорку в соглашении что это значит допустим в договоре указывалось что все споры связанные с правоотношениями регулируемыми данным договором подпадают под разбирательство в третейском суде однако юристы одной из сторон подали в третейский суд по договору следующему из 1 скажем по дополнительному соглашению которое не имело прямого отношения к предмету поставки ли оказание услуг 1 договора таким образом они решили обойти 3 скую оговорку но при этом вы суть дела в третейском суде если вторая сторона не согласна с решением третейского суда она может на этом основании развернуть выдачу исполнительного листа и таким образом заблокировать исполнение решения третейского суда кроме того даже если так называемая третейская оговорка предусматривала окончательность решение третейского суда но это решение вышла за рамки и компетенции как выше указанном случае государственный суд вправе не выдавать исполнительный лист по этому решению, а также рассмотреть данный спор в рамках государственного регулирования в суде арбитражной юрисдикции.