Недопустимые доказательства в уголовном деле

Недопустимые доказательства по уголовному делу.

Решая вопрос о том является ли доказательства по уголовному делу недопустимым суд в каждом конкретном случае должен выяснить, в чем конкретно выразилась допущенное нарушение.

В последние годы получила распространение практика, когда суд при вынесении обвинительного приговора не приводит доказательства, которое он должен был признать недопустимым, однако, в Постановлении Верховного суда Российской Федерации, посвященном судебному приговору, Верховный суд указал, что при постановлении приговора должны получить оценку все просмотренные по делу доказательства как подтверждающий выводы суда, так и противоречащие этим выводам.

Какие же существуют правила признания доказательств недопустимыми?

Первое, допустимость материалов в качестве доказательств не зависит от оценкой от оценки их важности для происходящего.

Второе, материалы в интересах защиты подвергается менее строгим правилам оценки в качестве допустимости доказательств, чем материалы со стороны обвинения.

Третье, обвиняемый не расплачивается своей участью за ошибки или злоупотреблений органов уголовного преследования.

Четвертое, бремя доказывания ущербности материала лежит на стороне, которая указывает на его ущербность, если сторона продемонстрирует ущербность бремя доказывания допустимости материала возлагается на противную сторону.

Пятое, отравленное дерево дает травленные плоды. Материалы полученные с использованием недопустимого доказательства сами являются недопустимыми в качестве доказательств.

Шестое, после признания доказательств недопустимыми запрещается поминания существования такой материала, других материалов дела.

Седьмое? нарочитость чревато ущербностью, например, есть разница между видеосъемкой, полученной агентом в результате наблюдения и непрерывной видеосъемкой в холле банка для другого учреждения